(1918 S. K. m. 33)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar A. A. ve İ. Y. haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve müsadereye dair Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık A. A. vekili ile diğer sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 11.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık A. A. vekilinin dilekçesi temyiz istemini içermediğinden, sanık İdris Yurttapan'ın temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığın gerekçeli karar başlığında Y... olarak yazılan soyadının nüfus kaydına uygun olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre dava konusu sigaraların gümrüklenmiş değeri pek fahiş olduğu halde normal kabul edilerek tazmini para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
İstihbari çalışmalar sonucu sanık İ. Y.'ın işyerinde yapılan aramada 393 paket yabancı menşeli ve kaçak Marlboro marka sigara ele geçirildiği ve sanığın ön sorgusu üzerine beklenildiğinde işyerine gelen sanık A. A.'un elindeki valizlerde de 499 paket Parlıament marka sigara ele geçirildiği ve henüz alım satım ilişkisi gerçekleşip Parlıament marka sigaraların sanık İ. Y.'a teslim edilmediği gibi sanığın Parliament marka sigaraları sipariş verdiğine dair bir beyanın da bulunmadığı cihetle, sanık İ. Y.'ın işyerinde zaptedilen 393 paket sigara yönüyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tamamından sorumlu tutularak, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık İ. Y.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, 26.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy