(1567 S. K. m. 4)
Dava: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık İnternet Reklam Matbaa Fotoğraf A.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık şirket vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının Bozma isteyen 22.1.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık şirket vekili dava konusu ithalata ait fiili ithalin yapıldığını ve hesabın kapatıldığını öne sürmüş olup buna ilişkin gümrük giriş beyannamesi ve banka yazıları ibraz ettiğine göre bu hususun araştırılarak ibraz edilen belgelerin kambiyo müdürlüğüne gönderilip dava konusu ithalat işlemine ait olup olmadığı, fiili ithalin yapılıp yapılmadığı, ithalat taahhüt hesabının kapatılıp kapatılmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- Mahkemece bilirkişi dinlenmesine lüzum görülmesi halinde bilirkişilerin 1567 sayılı yasanın 4. maddesine göre oluşturulan resmi bilirkişiler arasından seçilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Merkez Bankasınca Resmi Gazetede yayınlanan kur üzerinden tayin olunacak cezanın belirlenmesi mümkün olduğu halde bilirkişi incelemesi ile ceza hesaplattırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy