(3298 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 30, 72) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 3298 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Veysel Uçar hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair İskilip Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 3298 sayılı kanunun 4/7 maddesinde öngörülen ağır para cezasının amme alacakları tahsili usulü hakkındaki kanun hükümlerine göre tahsil edileceği cihetle TCK.nun 72. maddesi uyarınca hapisten çevrilme para cezası ile içtima ettirilmeyeceğinin düşünülmemesi,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, içtima çözülerek ve TCK.nun 30/2 maddesi gözetilerek sanığın doğrudan tayin edilen 142.365.000 lira ve hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili 854.100.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 02.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy