(3298 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 30, 72) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 3298 sayılı kanuna muhalefetten sanık Sait Uçar hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair İskilip Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
3298 sayılı yasanın 4/7. maddesinde öngörülen ağır para cezasının Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun hükümlerine göre tahsil edileceği cihetle, TCK'nun 72. maddesi uyarınca hapisten çevrilme para cezası ile içtima ettirilemeyeceğinin düşünülmemesi ve hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, içtimanın çözülerek hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme 854.193.600 lira ağır para cezasının 854.100.000 liraya doğrudan hükmedilen 142.365.600 lira ağır para cezasının 142.365.000 liraya indirilip ayrı ayrı infazına, karardaki diğer hususların aynen bırakılmasına hükmolunması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA 11.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy