(1412 S. K. m. 264) (2918 S. K. m. 3) (765 S. K. m. 30)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Müslem Eryıkan hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair Büyükçekmece Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.8.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen sanığın babası Ali Eryıkan adına düzenlenen 17.6.2002 tarihli 192.100.000 liralık trafik cezasına ait vergi tahsil alındısına göre ödemenin dava konusu eylemle ilgili olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
2- Sanığın savunmasının alındığı 10.6.2002 tarihli duruşma tutanağı ve gerekçeli kararın önceden matbu olarak hazırlanıp çoğaltılmış evrak üzerine boşlukları doldurulmak suretiyle CMUK'nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
3- 2918 sayılı yasanın ek 3/2. maddesi uyarınca 100.000 lira kesirleri atılmadan hafif para cezası hesaplanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
4- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy