(765 S. K. m. 81) (1219 S. K. m. 41, Ek. m. 7, 8)
Dava ve Karar: 1219 Sayılı Kanuna Muhalefetten sanık Adnan Aksoy hakkında yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüğüne, meslek icrasının durdurulmasına, müsadereye ve erteli cezasının aynen infazına dair Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.5.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 10.12.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen sabıka kaydında mevcut 1995/126-173 ve 1995/111-385 sayılı ilamların kesinleşme ve infaz durumları araştırılarak TCK'nun 81. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından,
II- Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen tecilli ilamının 4616 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi infaz esnasında mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanığın diş protez teknisyenliği diploma veya meslek belgesi olup olmadığı araştırılıp sanıkta ele geçirilen eşyalar üzerinde ehil bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, sanık eğer diş protez teknisyeni ise 1219 sayılı yasanın ek 7. maddesi delaletiyle ek 8. maddesi gereğince uygulama yapılması ve mesleği ile ilgili olmadığı tespit edilen araç ve gereçlerin müsadere edilmesi, eğer diş protez teknisyeni değilse aynı yasanın 41. maddesi gereğince uygulama yapılması, diş hekimliği ile ilgili araç ve gereçlerin müsadere olunması gerektiği gözetilmeden eksik, incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 23.01.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy