(4250 S. K. m. 19) (2803 S. K. m. 7)
Dava: 4520 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Seyfettin E. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair İZNİK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.9.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 164053 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın Çakırca köyü soğuksu mevkiinde bir barakada izinsiz olarak açıktan alkollü içki sattığı kabul edildiğine göre 4250 sayılı kanunun 31.maddesi 24.6.1995 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 560 sayılı K.H.K ile yürürlükten kaldırılmakla eylem anılan yasa yönüyle müeyyidesiz kalmakla beraber anılan yasa maddesinin K.H.K ile kaldırılamayacağı ve yürürlükte olduğu kabul edilse dahi suçun bahsi geçen K.H.K nin yayımlanmasından sonra 7.8.2000 tarihinde işlenmiş olduğundan suç işleme kastının bulunmadığı, fiilin 4250 sayılı yasanın 19 ve 2803 sayılı Jandarma Teşkilat Görev ve Yetkileri Kanununun 7.maddesine nazaran değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek sanığın isnat olunan suçtan beraatına, idari yönden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 18.02.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy