(647 S. K. m. 5) (1918 S. K. m. 25)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Cemal E. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralıma dair BALIKESİR 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.10.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.1.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Gümrük İdaresince düzenlenen 6.9.2000 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen cif değerler toplamı ile bilirkişinin raporunda bildirdiği ve hükme esas alınan cif değerler toplamı arasında fahiş fark bulunduğu gibi dava konusu eşyaların niteliklerinin de tespit edilmediği dikkate alınıp, zabtedilen eşyaların muhtevaları ve ambalajlarının orijinal ya da taklit olup olmadığının ve yeniden cif değerlerinin; kimya mühendisi ile bu eşyaların üretim yada satışıyla iştigal eden kişilerden oluşturulacak bilirkişiler heyetine incelettirilmesi suretiyle ayrıntılı olarak görüşlerinin saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran dava konusu eşyaların gümrüklenmiş değeri normal olduğu halde, pek fahiş kabul edilerek cezanın artırıma tabi tutulması,
3-4421 sayılı kanun ile değişik 647 sayılı kanunun 5.maddesinde mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre arttırılacağının öngörüldüğü cihetle sanığın tazmini para cezasını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının ödemede acze düşüp hapse çevrilmesi gereken tarihte yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre infaz sırasında hesaplanmasının gerektiği gözetilmeden infazı tahdit eder şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 15.03.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy