(5271 S. K. m. 66)
Dava: 5846 S. Yasaya muhalefetten Sanık Ferhan Çetin hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair Burdur Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.9.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 4.2.2002 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığa isnat edilen eylem, Kültür Bakanlığı Telif ve Sinema Genel Müdürlüğünün 18.8.2000 günlü yazısında açıklanan İngiltere'de yerleşik Oxford University Press firması ile Oxford Yayıncılık Ltd. Şti. arasında 3.8.1995 gününde Tek Yetkili Temsilcilik ve Distribütörlük Sözleşmesi yapıldığı bildirilen ve Rob Nolasco ismindeki yazara ilişkin STREETİSE INT SB adlı kitap ile aynı yazara ilişkin STREETİSE INT B adlı Oxford University Press unvanlı firmaya ilişkin kitapların izinsiz olarak çoğaltılmış nüshalarını ticari amaçla elinde bulundurmak olduğuna göre, Oxford Yayıncılık Ltd. Şti. ile Oxford University Press firması arasında yapılan 30 Nisan 1997 günlü ticari lisans sözleşmesi kapsamında hakkın ihlal edilmesi halinde müdahil Oxford Yayıncılık firmasına dava açma ve takip yetkisinin verilmediği cihetle, öncelikle Kültür Bakanlığı Telif ve Sinema Genel Müdürlüğünün 18.8.2000 günlü yazısında açıklanan 3.8.1995 gününde Tek Yetkili Temsilcilik ve Distribütörlük Sözleşmesi onaylanmış sureti getirtilip incelenerek hak sahibi firma tarafından müdahil firma adına verilmiş yetki belgesinin mevcut olup olmadığı sorulup tespitinden sonra taklit edildiği ileri sürülen eserler yönüyle şikayet hakkı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanıkta ele geçirilen kitaplarla müdahil firmanın dağıtım yetkisine sahip bulunduğu orijinalleri, konusunda uzman ve tarafsız 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilerek suça konu kitapların orijinal olup olmadıklarının tespiti gerekirken, Burdur'da Oxford Yayınlarının yetkili dağıtıcısı olduğunu beyan eden müdahil firma ile ticari ilişki içerisinde bulunması sebebiyle tarafsızlığı konusunda şüphe uyandıran bilirkişi Şahin Özkaya'nın mütalaasının hükme esas alınması,
Sonuç: Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy