(2918 S. K. m. 36, 112)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Suat M. hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne dair MİLAS Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 25.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 112/5.madde-fıkrasında yer alan "Bu kanunun uygulanmasında suçun tekrarından söz edilen maddelerinin dışında tekerrür hükümleri uygulanmaz." amir hükmü karşısında 2918 sayılı kanunun 36/3 ve 112/7.madde fıkralarında belirtilen "suçun tekrarından" maksadın daha önce verilmiş hükmün kesinleşme tarihinden itibaren 1 yıl içinde aynı suçun tekrar işlenmesi olduğuna göre, sanığın dosyada bulunan Milas Sulh Ceza Mahkemesinin 13.3.2001 karar tarihli 2000/1115 esas, 2001/242 karar sayılı ilamı ile 2918 sayılı kanunun 36/3.maddesine muhalefetten dolayı verilmiş bulunan mahkumiyet kararı 2.5.2001 tarihinde kesinleştiğine nazaran "suçun tekrarı" halinin 2.5.2001 tarihinden itibaren başlayacağından olayımızdaki suç tarihinin 1.4.2001 olması nedeniyle "suçun tekrarı" halinin tahakkuk etmediği gözetilmeksizin sanığa sürücü belgesi sahibi olmadan trafiğe çıkanlara ilk tespit gibi kendisine ön ödeme ihtarı yapılması iktiza ettiği halde fazla ceza üzerinden ön ödeme ihtaratında bulunulması nedeniyle sanığa yeniden ön ödeme hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy