(647 S. K. m. 5)
Dava ve Karar: 1918 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık R. T. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye dair Edirne 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.8.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.2.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanık aşamalardaki savunmalarında dava konusu cep telefonlarını İstanbul'da bulunan Sakarya Ticaretten satın aldığını belirtmiş olup, Sakarya Ticaret yetkilisi T. S.'da suça konu cep telefonlarını kendilerinin yasal olarak ithal edip sanığa sattığını belirttiği cihetle, dava konusu cep telefonlarının ithalinin lisans veya izne tabi olup olmadığı hususu da araştırılarak yurda yasal yollardan usulüne uygun girip girmediği hususunda ithale kadar zincirleme menşe araştırması tamamlanıp eşyalarla giriş belgeleri birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip cins, marka, İMEİ numaraları itibariyle ayniyet tesbiti yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2- Dava konusu cep telefonları yönüyle nakil aracının müsaderesi gerekmemekte ise de, sanığın aynı olayda araçla naklederken yakalattığı 8 kg. eroin yönüyle hakkında Edirne Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianameyle teşekkül halinde eroin kaçakçılığı suçundan açılan dava da nakil aracının eroin taşınması yönüyle müsaderesi gerekebileceği düşünülerek araçla ilgili olarak eroin nedeniyle açılan davada karar verilmesi gerektiği gözetilmeden aracın koşulsuz olarak iadesine hükmolunması,
3- 4421 sayılı Yasayla değişik 647 s. Kanun'un 5 inci maddesinde mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre arttırılacağının öngörüldüğü cihetle, sanığın tazmini para cezasını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının ödemede acze düşüp, hapse çevrilmesi gereken tarihte yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre infaz sırasında hesaplanması gerektiği gözetilmeden infazı tahdit eder şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy