(1918 S. K. m. 59) (1412 S. K. m. 322)
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1918 sayılı kanunun 59. ve CMUK. nun 322.maddeleri uyarınca, nispi vekalet ücretinin 73.686.204 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 7.130.000 lira nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına 05.03.2002 günü oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Kemal Abi hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, müsadereye dair Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.8.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 15.2.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Nispi vekalet ücretinin 73.686.204 lira yerine hesap da hata sonucu yazılı şekilde fazla tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1918 sayılı kanunun 59. ve CMUK. nun 322.maddeleri uyarınca, nispi vekalet ücretinin 73.686.204 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 7.130.000 lira nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına 05.03.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy