(4128 S. K. m. 2) (1705 S. K. m. 6) (765 S. K. m. 526)
Halkı tehlikeye maruz bırakmak, yetkili merciilerin emirlerine uymamaktan sanık Hidayet ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Sakarya Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.4.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hidayet ... tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davaya konu eylem sanığın LPG tüplerini bayilik sözleşmesi olmadığı halde satışa arz etmekten ibaret olup, Sanayi ve Ticaret Bakanlığının 29.5.1990 gün ve 20532 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 90/44-45 sayılı tebliğin 3. maddesine göre LPG bayilik sözleşmesi olmayan hiç kimsenin LPG satışı yapamayacağı, Bakanlıkça yapılan denetimlerde bu tebliğ hükümlerine aykırı hareket edenler hakkında aynı tebliğin 17. maddesi ile 1705 sayılı kanuna göre adli kovuşturmaya başvurulacağı belirtilmiş bulunmasına ve 7.11.1995 gün ve 22456 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 4128 sayılı kanunun 2. maddesi ile 1705 sayılı kanunun 6. maddesinde yapılan değişikliğe göre sanığın sübut bulan eylemine uyan 1705 sayılı yasanın 6. maddesi yerine yazılı şekilde TCY 526. maddesi uygulanmak sureti ile ceza tayini, Yasaya aykırı sanık Hidayet ...in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy