(4208 S. K. m. 2) (765 S. K. m. 296) (5237 S. K. m. 278, 281, 283)
4208 sayılı kanuna muhalefetten sanık M.Ö. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair ARDANUÇ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2000 tarihli hükmün Yargıtay tarafından incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 20.12.2001 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın işletmeciliğini yaptığı otelinde fuhuş faaliyetlerinin soruşturulması amacıyla yabancı uyruklu tanık N....J...'nin beyanları doğrultusunda zabıtaca yapılan arama neticesinde dava konusu 19.765 Amerikan Doları ile 50 Alman Markının ele geçirildiği anlaşılmıştır.
4208 sayılı kanunun 2.maddesinde kara para anılan kanunun 2/a maddesinde sayılan fiillerin işlenmesi suretiyle elde edilen para veya para yerine geçen her türlü kıymetli evrakla, mal veya gelirleri veya bir para biriminden diğer bir para birimine çevrilmesi de dahil sözü edilen para, evrak, mal veya gelirlerin birbirine dönüştürülmesinden elde edilen her türlü maddi menfaat ve değeri, kara para aklama suçu da; TCK'nun 296.maddesinde belirtilen haller haricinde anılan kanunun 2/a maddesinde sayılan fiillerin işlenmesi suretiyle elde edilen kara paranın elde edenlerce meşruiyet kazandırılması amacıyla değerlendirilmesi, bu yolla elde edildiği bilinen kara paranın başkalarınca iktisap edilmesi, bulundurulması, elde edenlerce veya başkaları tarafından kullanılması, kaynak veya niteliğinin veya zilyet ya da malikinin değiştirilmesi, gizlenmesi veya sınır ötesi harekete tabi tutulması ve bu hareketin gizlenmesi, yukarıda belirtilen suçların hukuki sonuçlarından failin kaçmasına yardım etmek amacıyla kaynağının veya yerinin değiştirilmesi veya transfer yoluyla aklanması veya kara paranın tespitini engellemeye yönelik fiillerin nelerden ibaret olduğu düzenlenmiştir. Anılan kanunun 2.maddesinin (a) bendinde kara paranın sınırlı bir tarifi yapılmış, (b) bendinde ise belirtilen suçu işleyip kara parayı elde eden şahıslarla, kara parayı sonradan ele geçiren şahısların fiillerine açıklık getirilmiştir. Kanunun düzenlenme amacı suçun doğurduğu yasadışı gelirlerin yasal kazanca dönüştürülmesini engellemeye yöneliktir.
Olayda ise dava konusu paraların fuhuş eyleminden elde edilen para olduğuna ilişkin sanığın savunmasının aksine şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı gibi yukarıda açıklanan hükümler karşısında sanığın kara para aklama eylemi olmadığından isnat edilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı düşünülmeden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Sonuç:Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.2.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy