(825 S. K. m. 20) (765 S. K. m. 102/6, 105, 119)
Dava: Ruhsatsız taş ocağı işletmekten sanık Haydar Ç. hakkında yapılan duruşma sonunda; Kamu davasının TCK'nun 119/4.maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair EMİRDAĞ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 14.2.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi sanıklardan Haydar Ç. hakkında izinsiz taş ocağı işletmek suçundan TCK'nun 119.maddesi uyarınca verilen ortadan kaldırma kararına yönelik olup TCK'nun 383. maddesi uyarınca verilen hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği görülerek temyizin kapsamına göre yapılan incelemede;
Taş Ocakları Nizamnamesinin 30. maddesinde yazılı cezanın 825 sayılı Meriyet Kanununun 20.maddesi uyarınca kabahat nev'inde olup cezanın öngörülen miktarı itibariyle TCK'nun 102/6 ve 105. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiğinden gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken,
Sanık Haydar Ç.'nın TCK'nun 119.maddesi uyarınca düzenlenip tebliğ edilen ön ödeme önerisine uyarak 24.1.2001 tarihinde ödemede bulunduğu ancak ön ödeme ihtarının diğer sanık Nurullah'a yapılması yerine sanık Haydar'a yanlışlıkla yapıldığının anlaşılması üzerine 25.1.2001 tarihli celsede sanık Haydar'ın ödediği paranın iadesine karar verilerek mal müdürlüğüne bu hususta müzekkere yazıldığı gözetilmeden sanık Haydar Ç. hakkındaki davanın ön ödeme nedeniyle TCK'nun 119.maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, 14.03.2002 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy