(1918 S. K. m. 58)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Şahin H. hakkında yapılan duruşma sonunda: Ticarete hile karıştırmak ve sahte sarı bandrol imal etmek suçlarından beraatine, kaçakçılık suçundan hükümlülüğüne, zoralıma ve iadeye dair İMAMOĞLU Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık ve Müdahil Tekel İdaresi vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 1.3.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I-Tekel idaresinin 16.12.1999 tarihli dilekçesinde 1918 sayılı kanunun 25/2 maddesine aykırı davranmak suçundan davaya katılma isteğinde bulunmadığı gibi, gümrük kaçağı sigaralar yönünden davaya katılma ve davayı takip yetkisi bulunmadığı cihetle, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca tekel idaresi vekilinin münferit ticari kaçakçılık suçundan hükme yönelik temyiz isteğinin REDDİNE,
II-Müdahil tekel idaresi vekilinin 1918 sayılı kanunun 34. maddesine aykırı davranmak suçundan kurulan hükme ve sanığın münferit ticari kaçakçılık suçlarından verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyizlerine gelince;
1918 sayılı kanunun 58/2 madde, fıkrasında öngörülen "maznunların duruşma sırasında diğer bir suçu olduğu anlaşılsa bile bu hal davaların birleştirilmesine sebep teşkil edemez" düzenlemesi nazara alınmadan, ticarete hile karıştırmak suçundan açılan davanın kaçakçılık suçlarından açılan davalardan tefriki yerine, birlikte görülüp sonuçlandırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve müdahil tekel idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.04.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy