(3167 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 526/1) (2872 S. K. m. 9, 20, 24) (5237 S. K. m. 222)
Dava: TCK'nun 526.maddesine muhalefetten sanık Ç.Ü. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralıma dair MALKARA Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.5.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ile Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 28.2.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TCK'nun 526/1.maddesinde "Yetkili makamlar tarafından adli işlemler ya da kamu güvenliği veya genel sağlığın korunması düşüncesi ile kanun ve nizamlara aykırı olmayarak verilen bir buyruğu dinlemeyen veya bu yolda alınmış bir önleme uymayan kimsenin eylem ayrı bir suç oluşturmadığı taktirde cezalandırılacağı" hükmü bulunmaktadır.
Başka bir yasa ile anılan maddeye yollamada bulunulması halinde de TCK'nun 526/1.maddesi uygulanabilecektir.
3167 sayılı Kara Avcılığı Yasasının 4.maddesinde yasak avlanma yöntemi olarak zehirle avlanmak gösterilmiş olup teyp ile avlanmak hususunda herhangi bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Merkez Av Komisyonunun avlanma yerleri ve zamanı konusunda düzenlemeler yapma yetkisi bulunmakta ise de avlanma yöntemleri konusunda düzenleme yetkisi bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle teyp ile avlanma olayında Kara Avcılığı Kanununun ve TCK'nun 526.maddesinin uygulanması olanağı bulunmamaktadır.
20.2.1984 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Avrupa Yaban Hayatı ve Yaşama Ortamlarını Koruma Sözleşmesinin" ( IV ) nolu ek liste ile teyp ile avlanmanın yasaklanması, buna göre yasal ve idari önlemlerin alınması öngörülmektedir.
2872 sayılı Çevre Kanununun 9.maddesinde ekolojik dengenin bozulması ve tahribi yasaklanmış, aynı yasanın 20/b maddesinde ise 9.maddedeki eylemlere aykırılığın para cezasını gerektiği belirtilmiş ve 24.maddede belirtilen para cezasının idari nitelikte olduğu gösterilerek eylem adli yargının görev alanı dışına çıkarılmıştır.
Yapılan açıklamalar ışığında teyp kullanarak avlanmaktan ibaret eylemin 3167 sayılı Kara Avcılığı Kanunu ile TCK'nun 526/1.maddesinde belirtilen emirlere aykırılık suçunu oluşturmadığı, Salı günü avlanma eyleminde de herhangi bir av hayvanı ele geçirilemediği, kabahatlerde teşebbüsün mümkün olmadığı gözetilerek 2872 sayılı Çevre Kanununun 20.maddesine aykırılık suçunu oluşturabileceği düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ile Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5.4.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy