(647 S. K. m. 5) (1918 S. K. m. 59) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Adalyat Farajov hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, iadeye ve zoralıma dair A. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 11.3.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı kanunun 5. maddesinde mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre arttırılacağının öngörüldüğü cihetle, sanığın tazmini para cezasını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının ödemede acze düşüp hapse çevrilmesi gereken tarihte yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre infaz sırasında hesaplanması gerektiği gözetilmeden infazı tahdit eder şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları istem gibi bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1918 sayılı kanunun 59. ve CMUK. nun 322. maddeleri uyarınca, sanığın tazmini para cezasını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasına ilişkin kısmın karardan çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 62.120.000 lira nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına 05.04.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy