(3154 S. K. m. 2, 28) (Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği m. 48, 49)
Tedaş Hatay Elektrik Dağıtım Müessesesinin 19.3.2001 gün ve 4150 sayılı kaçak elektrik kullanma tespit tutanağına istinaden Abdullah Kanlı hakkında tahakkuk ettirdiği para cezasına itirazın kısmen reddine ilişkin, İskenderun Sulh Ceza Mahkemesince verilen 7.12.2001 gün ve 2001/204 müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.2.2002 gün ve 08216 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.3.2002 gün ve Y.E.2002-35535 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, muterizin, meskeninde kaçak elektrik kullandığı tespit olunmak suretiyle düzenlenen yazılı bildirime veya faturaya, 3154 sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 2 ve 28. maddelerine dayanılarak hazırlanan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 48. ve 49. maddeleri uyarınca Türkiye Elektrik ve Dağıtım Anonim Şirketine itirazda bulunabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden İskenderun Sulh Ceza Mahkemesinin 7.12.2001 gün ve 2001/204 müteferrik sayılı kararının CYUY'nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy