(825 S. K. m. 28) (1380 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 119) (1412 S. K. m. 317)
Dava: 4922 ve 1380 sayılı kanunlara muhalefetten sanık, Aydın Çakır hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Pazar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.10.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından ise süresinden sonra istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5388 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 825 sayılı yasanın 28.maddesine göre yasal süresinde olamayan Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin CMUK 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Sanığın temyizine gelince,
Nüfus kaydına uygun sabıka sorgulamasının yaptırılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
I- 1380 sayılı kanuna aykırılıktan açılan kamu davasının 3005 sayılı yasa hükümlerine tabi olduğu gözetilmeden genel hükümlere tabi 4922 sayılı yasaya muhalefet suçu ile birlikte görülerek sonuçlandırılması,
Kabule göre de;
II- 1380 sayılı yasanın 36/a-1 maddesinde öngörülen ağır para cezasının 4421 sayılı yasaya göre suç tarihi itibariyle üst sınırının 91.260.000 lira olduğu gözetilmeden üst sınırın aşılması suretiyle TCK 119/5 maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy