(1918 S. K. m. 1)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Y. K., A. K., C. A. ve H. F. Ç. haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık C. A.'ın beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, zoralıma ve iadeye dair Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili ve sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının kısmen onama ve düzeltilerek onama isteyen 26.3.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Av. E. C. imzalı Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/249 E sayılı dosyasına ilişkin temyiz dilekçesinin mahallinde ait olduğu dosyaya konulması mümkün görülmüştür.
I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık C. A.'ın beraatine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar Y. K. ve A. K. vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık A. K.'nın sevk ve idaresindeki 34 AD 2011 plakalı tankerden N. Petrol istasyonuna boşaltılan motorin miktarının cezaya esas alınmaması ve hürriyeti bağlayıcı cezanın 7 yıl 4 ay yerine 7 yıl 3 ay olarak eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı kanunun 5. maddesinde mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre arttırılacağının öngörüldüğü cihetle sanıkların tazmini para cezasını ödemede acze düşüp hapse çevrilmesi gereken tarihte yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre infaz sırasında hesaplanması gerektiği gözetilerek çevrili hapis süresinin gösterilmeyip hürriyeti bağlayıcı cezadan TCK'nun 59.maddesi ile indirim yapıldığından ödemede acze düşmeleri halinde tazmini para cezasından anılan madde ile ve aynı oranda eksiltme yapılarak infazı gereken sürenin belirlenmesi gerektiğine işaret edilmesiyle yetinilmesi yerine çevrili hapis süresinin gösterilmesi suretiyle infazı tahdit eder şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar Y. K. ve A. K. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre CMUK 325.maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık İ. G.'e sirayetine, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1918 sayılı kanunun 59 ve CMUK'nun 322. maddeleri uyarınca, sanıkların tazmini para cezasını ödemede aczleri halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasına ilişkin kısmın karardan çıkartılması ve ödemede acz halinde çektirilmesi gereken hapis cezasının hükmolunan para cezasından TCK'nun 59. maddesi ile ve hürriyeti bağlayıcı cezadan yapılan indirim oranında eksiltme yapılarak hesaplanmasına işaret edilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 359.390.000 lira nisbi temyiz onama harcının tamamından sanık Y. K.'ın, 153.910.000 lirasından sanık A. K.'nın sorumlu tutulması suretiyle sanıklardan müteselsilen alınmasına,
III- Sanık H. F. Ç. vekilinin temyizine gelince;
22.12.2000 Gün ve 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun Anayasa Mahkemesince bir bölümü iptal edilen 1. maddesinin 2, 4 ve 9.bentlerinin yeniden düzenlenmesine ilişkin 4758 sayılı kanun hükümleri uyarınca;
Sanığa atılı suçun vasıf ve mahiyeti, öngörülen cezanın miktar ve niteliği, suç tarihinin 23 Nisan 1999 tarihinden önce olduğu ve eylemin anılan Kanun'un 1.maddesinin 5.bendindeki kapsam dışı suçlar içinde bulunmadığı gözetilerek, 4.bendi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi hususunun takdirinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanık H. F. Ç. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.12.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy