(1380 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 19, 81, 119)
Dava: 1380 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Sedat Çırakoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Çamlıhemşin Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, yerel Cumhuriyet Savcıları tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.3.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-1380 sayılı Yasa'nın 36/g-2 maddesinde 50.000 liradan 200.000 liraya kadar ağır para cezası öngörülmekte olup, TCK.nun 119/4. maddesi gereğince önödemeye uyulmaması halinde yarı oranında artırım yapılmasının mümkün olduğu, ancak 4421 sayılı kanunun 4. maddesi ile TCK.nun ek 1.maddesinin (b) bendinin 3 nolu bölümünde yapılan değişikliğe göre 1380 sayılı Yasanın 36/g-i maddesinde öngörülen ağır para cezasının 393 misli artırılması gerekeceği, buna göre 1380 sayılı Yasanın bu maddesinde öngörülen ağır para cezasının 4.050.000 liradan 78.600.000 liraya kadar olduğu ancak bu miktarların 4421 sayılı yasayla değişik TCK.nun 19. maddesinde öngörülen 91.260.000 liradan az olduğu için TCK.nun 19. maddesi gereğince 91.260.000 lira ağır para cezasına hükmedilmesi gerekeceği TCK.nun 119/4 maddesi gereğince alt ve üst sınırı belli olan hallerde önödemede bulunulmaması halinde, üst haddi geçmemek üzere yarı oranında artırım yapılabileceği, bu durumda 1380 sayılı Yasanın 36/g-2 maddesinde öngörülen ağır para cezasının üst haddinin TCK.nun 19. maddesi de nazara alındığında suç tarihi itibariyle 91.260.000 lira olduğu ve TCK.nun 119/4. maddesi ile yapılan artırım sonucu bu miktarın geçilemeyeceği nazara alınmadan 136.890.000 liraya çıkarılmak suretiyle fazla ceza tayini.
2- Sanık hakkında TCK.nun 81/1 maddesinin uygulanması sırasında evvelki suçlar için tayin edilmiş cezalardan en ağır olanının esas alınması gerekirken içtima sonucu tayin edilen ağır para cezasının esas alınması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca yeniden uygulama yapılarak sanığın sonuçta 91.933.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, diğer kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 15.04.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy