(1918 S. K. m. 14) (647 S. K. m. 5) (1412 S. K. m. 66)
Dava: 1918 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık Vahdettin Sarıtaş ve Cemil Dinçer hakkında yapılan duruşma sonunda, sanık Vahdettin Sarıtaş'ın beraatine diğer sanığın hükümlülüğüne ve zoralıma dair Van Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Cemil Dinçer, Cumhuriyet Savcısı ve müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 3.4.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dava konusu kilimler yönüyle 24.8.1999 günlü keşifte dinlenilen bilirkişinin, kilimlerdeki motiflerin Van-Hakkari yöresine ve Doğu kökenli kültürlere bağlanabileceğini beyan ettiği, 4.5.2000 günlü bilirkişi heyeti raporunda ise kilimlerin yörede dokunamayacakları ve muhtemelen yabancı menşeli olduklarının belirtildiği cihetle, bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu gibi, kesin bir kanaatte ifade edilmediği gözetilerek, Sümerbank, Halıcılık Enstitüleri ve Halk Eğitim Merkezleri halı ve kilim dokuma öğretmenlerinden oluşturulacak bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılarak eşyaların menşeinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, bunların yanında dava konusu ilaçlar üzerinde bulunduğu belirtilen yabancı dildeki yazılar tercüme ettirilip; ticari adı, markası, üretici firması gibi bilgilerin tespitiyle İthalinin yasak olup olmadığının Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğünden sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5. maddesinde mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre arttırılacağının öngörüldüğü cihetle, sanığın tazmini para cezasını ödemede acze düşüp, hapse çevrilmesi gereken tarihte yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre infaz sırasında hesaplanması gerektiği gözetilmeden çevrili hapis süresinin gösterilmesi suretiyle infazı tahdit eder şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Cemil Dinçer, Cumhuriyet Savcısı ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy