(560 S. KHK m. 4, 9, 10, 11, 18/A)
Dava: 560 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten Sanık Süleyman Ö. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair KASTAMONU Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 3.4.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 560 sayılı KHK.nin 9.maddesinde "Gıda maddeleri üretim yerlerinin denetiminin çıkarılacak yönetmelik hükümlerine göre yapılacağı yer alıp, anılan kararnamenin 4,9,10 ve 11.maddelerine dayalı olarak çıkartılan ve 10.7.1996 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Gıda Üretim ve satış yerleri hakkındaki yönetmelikteki gıda maddeleri üretim işyerleri ile gıda maddesi satış ve toplu tüketim iş yerlerinin taşıması gereken özelliklerin belirtildiği, bu yönetmeliğin ikinci bölümünde gıda üretim yerleri ve bu yerlerde üretilen gıda maddelerinin ne suretle denetleneceğine ilişkin düzenlemelerin getirildiği ve buna göre gıda maddesi üretimi yapan işyerlerinde yönetmelik hükümlerine aykırı davranmanın yaptırımının da 18/A maddesinin ( f ) bendinde gösterildiği anlaşılmıştır.
Gıda üretim ve satış yerleri hakkında yönetmeliğin 30.maddesinde denetim esasları belirlenmiş olup denetim sırasında yönetmelik ekinde 4 nolu "Gıda üretim yerlerine ait denetim formunda belirtildiği şekilde puanlama yapılması, bu puanlamanın ne şekilde değerlendirileceği ise yönetmeliğin 32.maddesinde düzenlenmiş olup buna göre saptanan eksikliğe uyan ağırlık puanına göre düzeltme için süreler öngörülmüş ve maddenin son fıkrasında ise, "Bu süreler sonunda tespit edilen hususlar düzeltilmediği takdirde denetlenen işyerinde 4128 sayılı kanuna göre işlem yapılır" hükmü uyarınca 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen 18/A maddesinin ( f ) bendinin uygulanabileceği öngörülmüştür.
İddianamedeki tavsife göre sanığın işyerinde yapılan denetimde 560 sayılı Türk Gıda Kodeksinde yazılı şartlara uygun olmayan ortamda üretim yapıldığından bahisle dava açıldığı anlaşılmakla denetimin İl Sağlık Müdürlüğü görevlilerince Gıda Üretim ve Satış Yerleri Hakkındaki Yönetmelik gereği gıda üretim yerlerine ait ek 4- denetim formu doldurularak, buradaki esaslar gözetilip puanlama yapılmak sureti ile gerçekleştirildiği cihetle, sanığa tespit edilen aykırılıkları gidermesi için süre verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre suç vasfı ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy