(1380 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 19, 119, Ek m. 1)
Dava: 1380 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanıklar Özen Avcı ve Muharrem Bozdağ haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve tecile dair Balya Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi yerel Cumhuriyet Savcıları tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 30829 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2000/131 esas sayılı dosyanın sanığı Muharrem Bozdağ'ın anılan dosya ile 2000/109 esas sayılı dosyanın birleştirilmesinden önce tanık sıfatı ile yazılan talimat gereği ifadesinin tanık sıfatı ile alınması, 2000/131 esas sayılı dosyadaki sanık sıfatı ile alınan ifadesi bulunduğu cihetle sonuca etkili görülmeyerek bozma sebebi sayılmamıştır.
1- 1380 sayılı kanunun uygulanan 36/g-2 maddesinde öngörülen 50.000 liradan 200.000 liraya kadar ağır para cezaları, 4421 sayılı kanunun 4. maddesi ile TCK'nun ek 1. maddesinde yapılan değişikliğe göre 393 misli arttırılmış olup ve aynı kanunun 5. maddesi ile değişik TCK.nun ek 2. maddesi uyarınca %52.1 olan 2000 yılı yeniden değerleme oranında yapılan arttırım sonucu uygulama maddesindeki cezaların aşağı haddi 29.887.650 liraya yukarı haddi ise 119.550.600 liraya çıkartıldığı ve önödeme ihtarına uyulmaması halinde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında arttırılarak hükmolunacağına ilişkin TCK.nun 119/4. maddesinin amir hükmü dikkate alınıp hükmolunan ağır para cezasının suç tarihi itibariyle 4421 sayılı kanunla değişik TCK.nun 19. maddesi uyarınca 91.260.000 liraya çıkartılmasından sonra önödeme ihtarına uyulmadığından bahisle yapılan arttırımda uygulama maddesinde öngörülen ağır para cezasının 119.550.600 lira olan yukarı haddinin aşılmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Sanıkların atılı suçu iştirak halinde işlemedikleri gözetilmeden yargılama giderinin eşitlikle yerine zincirleme olarak alınması,
Sonuç: Yasaya aykırı yerel Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy