(1380 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 81, Ek. m. 1, Ek m. 2)
Dava: 1380 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Haydar Kalyoncu hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 6.4.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1380 sayılı yasanın 36/h maddesinde öngörülen ağır para cezasının 4421 sayılı yasanın 4. maddesiyle değişik TCK.nun ek 1/b-7, maddesi ve anılan kanunun 5. maddesiyle değişik TCK.nun ek 2. maddesinin tatbiki sonucu suç tarihine nazaran asgari haddinin 1.195.506.000 lira olduğu gözetilmeden eksik para cezasına hükmolunması ve sanığın önceki mahkumiyetine ait cezanın infaz tarihi araştırılıp, TCK.nun 81. maddesinin uygulama kabiliyeti olup olmadığının tespit edilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Uygulama maddesinin 1380 sayılı yasanın 36/h madde fıkrası 1.bendi yerine yazılı şekilde 36/h-2 maddesi olarak gösterilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, karar yerinde uygulanan yasa maddesinin 1380 sayılı Kanunun 36/h-1 madde ve fıkrası olarak gösterilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 10.05.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy