(765 S. K. m. 59) (556 S. KHK. m. 61, 61/A)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Ahmet Balım hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, işyerinin 10 ay süre ile kapatılmasına ve aynı süre ticaretten men edilmesine, ertelemeye ve zoralıma dair Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.12.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının Bozma isteyen 1.4.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kabule göre mahkemece feri ceza niteliğinde olan işyerinin kapatılması ve ticaretten men cezalarından TCK. nun 59. maddesi ile indirim yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 no'lu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükmün dayanağını teşkil eden marka tescil belgesinin aslı veya onaylı örneği Türk Patent Enstitüsü'nden getirtilerek sanığın işyerinden zaptedilen ürün ile orijinalinin konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile karşılaştırmalı incelemesinin yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy