(1380 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 19, 119, Ek m. 1, 2)
Dava: 1380 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık Ahmet Öztürk hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Ondokuzmayıs Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Yerel Cumhuriyet Savcıları tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 3.4.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- İddianamede talep edilmiş olmasına rağmen suça konu satışı yapılan salyangoz bedeli hakkında karar verilmemiş olması,
2- 1380 sayılı kanunun madde 36/g-2-2. cümlesinde 20.000 liradan 100.000 liraya kadar ağır para cezası öngörülmekte olup, TCK'nun 119/4 maddesi gereğince ön ödemeye uyulmaması halinde 1/2 oranında artırım yapılmasının mümkün olduğu, ancak 4421 sayılı kanunun 4'üncü maddesi ile TCK'nun ek 1 maddesinin (b) bendinin 3 nolu bölümünde yapılan değişikliğe göre 1380 sayılı kanunun 36/g-2-2c.maddesinde öngörülen ağır para cezasının 11.955.060 liradan 59.775.300 liraya kadar olduğu ancak bu miktarların 4421 sayılı yasayla değişik TCK'nun 19. maddesi gereğince suç tarihine nazaran asgari ve azami haddinin 91.260.000 lira olduğu cihetle verilen para cezasından TCK'nun 119/4. maddesine göre artırma yapılmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı Yerel Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, yeniden uygulama yapılarak sonuç ağır para cezasının 91.260.000 liraya indirilmesi ve salyangozların satış bedelinin hazine adına irat kaydı ile hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün Düzeltilerek ONANMASINA, 16.05.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy