(1918 S. K. m. 33)
Dava: 1918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar H. C. ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, sanıklardan A. oğlu A. Ö. ile M. oğlu A. Ö.'ün beraatlerine, sanıklar N. C. ve H. C.'ın hükümlülüklerine ve zoralıma dair Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili, sanık H. C. ve Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 1.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle A. oğlu A. Ö. ile M. oğlu A. Ö.'ün beraatlarına dair hükmün istem gibi onanmasına,
II-Sanık H. C.'ın temyizi ile Cumhuriyet Savcısının bu sanık ile birlikte sanık N. C.'e yönelik temyizine gelince,
Nisbi vekalet ücretinin eksik tayini Cumhuriyet Savcılarının şahsi hakka yönelik temyiz yetkileri bulunmadığı cihetle aleyhe temyiz olmadığı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır,
1-Sanıklar H. C. ve N. C. dava konusu sigaraları H.'in 1200 mark, N.'ın 1000 mark vermek suretiyle birlikte temin ettiklerini beyan ettiklerine göre, sanıkların sigaraların tamamına mı ortak, yoksa belli miktarlarda her birinin mülkiyeti kendisine ait sigaraya mı sahip oldukları açıklattırılarak hasıl olacak sonuca göre eylemlerinin 1918 sayılı yasanın 27.maddesi kapsamında toplu kaçakçılık veya toplu münferit kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de,
2-Karar yerinde uygulanan yasa maddesinin 1918 sayılı yasanın 25/2 maddesi yerine yazılı şekilde gösterilmesi,
3-Tekel idaresi tarafından ihraç edilmek veya gümrük hattı dışı eşya satış mağazalarında satılmak üzere üretilen ve iç piyasaya verilmeyip yurda yasal olmayan yollardan girdiği anlaşılan dava konusu eksport Tekel 2000 sigaralarının cif değeri yerine fob değeri üzerinden hesaplattırılan gümrüklenmiş değerin hükme esas alınması suretiyle ceza tayini,
4-1918 sayılı yasanın 33/son maddesi uygulanırken daha yüksek değerlerde olabileceği gözetilerek hakça bir oran üzerinden artırım yapılması yerine en üst oranda artırma yapılması,
5-Sanıkların eylemi münferit ticari kaçakçılık kabul edildiğine göre ayrı ayrı nisbi harca hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık H. C. ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak bozulmasına, 19.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy