(765 S. K. m. 119) (222 S. K. m. 56) (YCGK. 30.01.2001 T. 2001/7-3 E. 2001/9 K.)
222 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Remzi P. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Bulancak Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.9.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 24.12.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın verilen idari para cezası kararına rağmen velisi bulunduğu öğrencinin okula devamını sağlamadığından hakkında yapılan soruşturma sonucunda ön ödemede bulunması nedeniyle 21.2.2000 tarihli takipsizlik kararının verildiği, ancak bu karardan sonra yine öğrencinin okula devam etmediğinin 0.05.2000 günü yapılan suç duyurusuna konu edildiğinden bahisle sanık hakkında dava açılmış olup, tekrar eden eyleme ilişkin ise 222 sayılı kanunun 56/C maddesinde verilen hapis cezası kararının kesinleşmesinden itibaren bir hafta içinde çocuğunu okula göndermeyen veya devamını sağlamayan veli veya vasi veya aile başkanı hakkında ilgili eğitim müdürlüğünce yeniden yapılan suç duyurusu üzerine Cumhuriyet Savcılığı tarafından yukarıdaki hükümler uyarınca kovuşturma yapılır hükmü düzenlenmiştir.
Yukarıda belirtilen düzenlemeden açıkça anlaşılacağı üzere sanık hakkında tekrar eden eyleminden söz edilerek soruşturma yapılarak eyleminin ikinci kez gerçekleştiğinin kabulü için ilk eyleminden dolayı verilmiş bir hapis cezası kararının bulunmasının gerektiği dikkate alınıp, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.1.2001 gün ve 2001/7-3 E ve 2001/9 karar sayılı kararında açıklandığı gibi TCK. nun 119.maddesi uyarınca yapılan ön ödeme ihtarına uyulması nedeniyle verilen ortadan kaldırma ya da takipsizlik kararlarının tekerrüre esas teşkil edecek nitelikte bulunmadığı cihetle dava konusu eylem ilk eylem olarak kabul edilmesi ve ilgili okul idaresi eğitim müdürlüğü ve mülki amirlikçe yeniden 222 sayılı kanunun 56/a,b madde bentlerinde öngörülen hükümler gereğince işlem yapılması gerektiği halde yapılmadan mülki amirliğin suç duyurusu üzerine sanık hakkında ön ödeme önerisine uymadığından bahisle dava açıldığından bu nedenlerle sanığa isnat edilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy