(2521 S. K. m. 10) (765 S. K. m. 24, 119, 549, Ek. m. 2)
Dava: Ruhsatsız av tüfeği bulundurmaktan sanık Ferruh Çıtanak hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve zoralıma dair Doğubeyazıt Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.1.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık suça konu av tüfeğinin ölen babasından kaldığını ileri sürüp babası adına 1984 tarih ve 179 nolu av tezkeresi fotokopisi ibraz ettiğine göre bu belge de eklenerek ilgili merciiden sorulup doğrulaması halinde mirasçılara intikal eden av tüfeğinin 2521 sayılı kanunun 10. maddesi ile bu kanuna göre çıkarılan yönetmelik hükümleri uyarınca gereği yapılmak üzere yetkili idari mercie tevdii yerine Emniyet Müdürlüğünden gelen soyut cevaba dayanılarak yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2- Türk Ceza Kanunu'nun 549. maddesinde 30 liradan 500 liraya kadar hafif para cezası öngörülmekte olup, suç tarihi itibariyle TCK. nun 24. ve ek 2. maddeleri uyarınca 2000 yılı yeniden değerleme oranı nazara alınarak hafif para cezasının alt haddi olan 22.815.000 lira üzerinden önödeme ihtarı yapılacağı ancak maddede geçen cezanın üst haddinin de 4421 sayılı yasayla değişik ek 1. maddesinin (b) bendinin 3 no'lu bölümünde yapılan değişikliğe göre 7860 misli arttırılması sonucu bile 3.930.000 lira olup, suç tarihine göre asgari para cezasını geçmediği ve TCK'nun 119/4.maddesi uyarınca önödemede bulunulmaması halinde üst haddi geçmemek üzere yarı oranında arttırım yapılacağı nazara alındığında suç tarihi itibariyle 22.815.000 liradan fazla ceza verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.05.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy