(3213 S. K. m. 12) (1412 S. K. m. 72)
Dava: 3213 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Kemal İçke ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar Halil İbrahim Durgun ve İsmail Aydın'ın hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma, diğer sanık Kemal İçke'nin beraatine dair Dodurga Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar Halil İbrahim Durgun ve İsmail Aydın ile müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 1.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil vekilinin dilekçesi temyiz talebini içerdiğinden tebliğnamenin birinci paragrafındaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Ayrı ayrı araçlarla kantar fişi ve sevk fişi olmadan kömür naklederken tespit edilen sanıklar Halil İbrahim Durgun ile İsmail Aydın'ın fiilleri arasında irtibat bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkındaki davaların tefriki yerine birlikte görülerek sonuçlandırılması,
2- Bilirkişinin açık kimliği tespit edilmeden ve CMUK. nun 72. maddesi uyarınca yemini yaptırılmadan düzenlediği raporun hükme esas alınması,
3- Sanıklar Halil İbrahim Durgun ve İsmail Aydın'ın birlikte suç işlemedikleri halde yargılama giderinin eşit yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
4- Satışını yaptığı kömür için sevk fişi düzenlemeyen sanık Kemal İçke'nin fiilinin 3213 sayılı maden kanununun 12. maddesinin 4.fıkrası kapsamında bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar Halil İbrahim Durgun ve İsmail Aydın ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sonuçta isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy