(3213 S. K. m. 12)
Dava: 3213 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ömür hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, zoralıma ve iadeye dair (Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 24.1.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Yerel Cumhuriyet Başsavcısı ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve bozma isteyen 1.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3213 sayılı Maden Yasasının 12/2. maddesi uyarınca verilen para cezası nisbi kamu para cezası olup tazmini nitelik taşımadığı cihetle Cumhuriyet Savcılarının hükmü temyize yetkileri bulunduğundan tebliğnamede yer alan (1) numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın aracına yüklediği kömürü teslim aldığı Ö... Kömür Deposunun kantarı bulunmadığından güzergahına göre en yakın kantarın D... Madencilikte bulunmakta ise de, sanığın kömürü tarttırarak kantar fişi aldığı T... Madenciliğe ait kantarın D... kantarına çok yakın ve aynı güzergahta bulunması, D... Madencilik Şirketine ait kantarda dışarıdan gelen kömürün tartılmaması düşüncesiyle en yakın kantar yerine bu kantardan sonraki ve yakında bulunan kantardan fiş almış olması ve böylece belgelerini tamamladıktan sonra yola devam ettiği cihetle suç işleme kastı bulunmadığı anlaşılan sanığın beraatine ve ele geçen kömürün iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Yerel Cumhuriyet Başsavcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.6.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy