(4250 S. K. m. 19, 31, 40) (2559 S. K. m. 7, 8)
Dava: 4250 sayılı kanuna muhalefetten sanık Serdar Ergin hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın işletmeciliğini yaptığı büfede açıktan izinsiz olarak alkollü içki sattığı kabul edildiğine göre 4250 sayılı ispirto ve ispirtolu içkiler inhisarı kanununun 31. maddesi 24.6.1995 tarihli Resmi Gazete de yayınlanan 560. sayılı KHK ile yürürlükten kaldırılmakla eylem anılan yasa yönüyle müeyyidesiz kalmakla beraber anılan yasa maddesinin K.H.K. ile kaldırılamayacağı ve yürürlükte olduğu kabul edilse dahi suçun bahsi geçen KHK'nun yayımlanmasından sonra işlenmiş bulunduğundan suç işleme kastının bulunmadığı, fiilinin 4250 sayılı yasanın 19. ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 7. ve 8. maddelerine göre değerlendirmesi gerektiği nazara alınarak sanığın isnat olunan suçtan beraatına, idari yönden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de,
2- Uygulama maddesinde öngörülen para cezasının 4250 sayılı yasanın 40. maddesine göre idarece tahsili gerektiğinden hapisten çevrili para cezası ile içtima ettirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy