(556 S. KHK m. 61, 61/A) (5194 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 2) (1412 S. K. m. 264)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Cengiz Altıncı hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine ve iadeye dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 30.12.2002 günlü bilirkişilerin yemin tutanağının hakim tarafından imzalanmadığı ve Cumhuriyet Savcısının huzurunda düzenlenmediği gibi görüldüsünün de yaptırılmaması suretiyle CMUK. nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Müdahil firma adına tescilli marka olduğu ileri sürülen ürünlerin sanığın işyerinde bulunduğuna ve satışa arz edildiğine dair vaki şikayet üzerine yapılan aramada işyerinde suça konu eşyaların ele geçirildiği, sanık savunmasında; markanın taklit olmadığını, ürünleri yurt dışından ithal ettiğini ve kullandığını belirtip buna dair belgeleri ibraz ettiği cihetle, müşteki firmaya ait markanın mevzuat uyarınca tescil ve koruma kapsamında olduğunu ispatlayan belgelerin asılları yada onaylı suretleri Türk Patent Enstitüsü Kurumundan getirtilip, dosyaya konulup, ayrıca temyiz inceleme ve denetiminin sağlıklı yapılması bakımından el konulan ve taklit olduğu iddia olunan ürün ile orijinal ürünlerin bir suretlerinin bunun mümkün olmaması veya külfetli olması halinde de renkli fotokopilerinin getirtildikten sonra uzman bilirkişiye tevdii edilip, markalar kanununa göre taklitlik benzerlik ve aldatıcılık durumlarının mevcut olup olmadığı belirlenerek, hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve,
3- Hükümden sonra 26.6.2004 tarih ve 25504 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5194 sayılı yasanın 16. maddesiyle değişik 556 sayılı K.H.K.nin 61/A-c maddesinde 61.maddede yazılı fiillerden birini işleyenler hakkında 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasına veya yirmi yedi milyar liradan kırk altı milyar liraya kadar ağır para cezasına veya her ikisine ayrıca işyerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılmasına ve aynı süre ticaretten men edilmelerine hükmolunacağı düzenlenmiş olup anılan düzenleme ve TCK. nun 2. maddesi hükmü birlikte değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy