(765 S. K. m. 119)
2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık H.G. hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Ilgın Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.3.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 28.5.2003 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK 119. maddesi uyarınca "eyleme uygulanacak maddede öngörülen hürriyeti bağlayıcı ceza ve para cezası ön ödeme önerisinde açıkça gösterildikten sonra belirlenecek sonuç ceza sanığa açıklanarak ihtardaki on günlük süre içinde merciine ödediği takdirde hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılacağı aksi halde yapılacak yargılama neticesinde suçu sabit görülecek olursa kanun maddesindeki hafif hapis ve hafif para cezasının yarı oranında arttırılarak hüküm olunacağı" hususlarının ihtar edilmesi gerekirken, ön ödeme önerisinde; belli edilen miktarı yasal süresi içerisinde ödemesi halinde hakkında açılmış bulunan kamu davasının ortadan kaldırılacağı hususu belirtilmediği cihetle, ön ödeme ihtarının usulüne uygun bulunmadığı gözetilerek, sanığa usulüne uygun olarak yeniden ödeme tebliğinde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı icab ettirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy