(556 S. KHK m. 1, 61) (1412 S. K. m. 66, 72, 264) (5271 S. K. m. 63, 66, 219)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Ömer hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine ve iadeye dair A 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde, müdahil şirket vekili tarafından süresinden sonra istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve bozma isteyen 4.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 4.7.2002 gününde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 19.7.2002 tarihinde temyiz eden müdahil şirket vekilinin vaki isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede,
1-Müdahil firmaya ait markanın markalar mevzuatı uyarınca tescil ve koruma kapsamında olduğunu ispatlayan belgelerin asılları ya da onaylı suretleri Türk Patent Enstitüsü Kurumundan getirtilip dosyaya konmadan karar verilmesi,
2-Bilirkişilerin 20.12.2001 tarihli yemin tutanağının hakim tarafından imzalanmaması ayrıca bu tarihli tutanak ile 25.3.2002 tarihli yemin tutanağının Cumhuriyet Savcısının huzurunda düzenlenmediği gibi görüldüsünün de yaptırılmaması suretiyle CMUK.nun 264.maddesine muhalefet edilmesi,
3-Sanığın başkasından temin ettiği lacoste isimli taklit markalı ürünü satışa arz ettiği sırada şikayet üzerine sözkonusu ürünlere el konulduğu sanığın giyim ve tekstil işiyle uğraştığı cihetle bu işle iştigal eden sanığın dava konusu malların orijinal lacoste markasının taklidi olduğunu bilebilecek durumda bulunduğu, bilirkişi raporuna göre de tişörtlerin Markalar Kanununa göre korumaya alınan markanın işaret ve amblemini içerip taklit olduğu belirtildiğine nazaran suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve,
4-Hükümden sonra 26.6.2004 tarih ve 25504 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5194 sayılı yasanın 16.maddesiyle değişik 556 sayılı K.H.K.nin 61/A-c maddesinde 61.maddede yazılı fiillerden birini işleyenler hakkında 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasına veya yirmi yedi milyar liradan kırk altı milyar liraya kadar ağır para cezasına veya her ikisine ayrıca işyerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılmasına ve aynı süre ticaretten men edilmelerine hükmolunacağı düzenlenmiş olup anılan düzenleme ve TCK.nun 2.maddesi hükmü birlikte değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 4.10.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy