(2918 S. K. Ek m. 3/3) (2253 S. K. m. 38, 42)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Saim hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair DİYARBAKIR Çocuk Mahkemesi Başkanlığından verilen 11.10.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 18.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-27.9.2000 tarihli duruşmada yargılama 11.10.2002 tarihine bırakıldığı halde adı geçen tarihte duruşma yapılmadan ve kısa karar yazılmadan gerekçeli kararın yazılması suretiyle CMUK.nun 264, 265 ve 266.maddelerine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
2-2918 sayılı yasanın ek 3/3 maddesine göre hükmolunan hafif para cezalarının ertelenmesi mümkün değilse de, suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirmemiş sanık hakkında 2253 sayılı kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle anılan kanunun 42. maddesinde öngörülen "diğer kanunların bu kanuna aykırı hükümleri küçük suçlular hakkında uygulanması amir hükmüne göre hükmolunan hafif para cezalarının ertelenemeyeceğine ilişkin 2918 sayılı kanunun ek 3/3 maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı dikkate alınıp sanığın durumunun 2253 sayılı kanunun 38.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.4.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy