(2313 S. K. m. 1, 23) (647 S. K. m. 6)
Dava: 2313 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Zekeriye B. ve Fatma B. haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve ertelemeye dair Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.4.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanıklar tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 6.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar:
1 ) Sanık Zekeriye B.'un temyiz talebine yönelik incelemede;
Sanığın, kayden Hüsne olan ana adının karar başlığında farklı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık Zekeriye, olay tutanağında ve her aşamadaki savunmalarında kenevir bitkisinin eşi Fatma tarafından ekilmiş olduğunu, kendisinin kenevir bitkilerinin ekiminden haberi olmadığını beyan edip; sanık Fatma da bahçe ile yalnız kendisinin ilgilendiğini, kocasının hayvancılık yaptığını söyleyerek bu savunmaları doğruladığına ve bahçedeki kenevirlerin her nekadar 2534 kök olduğu belirtilmişse de bitkilerin 14 m²lik küçük bir alanda ve henüz 5-10 cm boylarında olmalarına göre suçluluğuna ilişkin her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2 ) Sanık Fatma B.'un temyizine gelince,
Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl hapis cezasının 360 gün üzerinden hesaplanmak suretiyle paraya çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1.maddesi ile değişik TCK.nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sonuç ağır para cezasının 2.616.840.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.2.2005 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY :
Aynı suçtan hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olan sanık Zekeriye B.un geçmişi, ekilen yerin müşterek hanenin bahçesi olması, hint kenevirlerinin adeti itibariyle hakkında verilen mahkumiyet kararının onanması yerine, sanık Fatma B.un eşini kurtarmaya yönelik hayatın olağan akışına aykırı savunmalarına itibar edilerek verilen bozma kararına katılmıyorum.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy