(2004 S. K. m. 344) (765 S. K. m. 2)
Dava: Tedbir kararına muhalefetten sanık M. N. İlkimen hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzetilerek onama isteyen 3.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Nafakaya ilişkin mahkeme ara kararıyla alınan tedbire muhalefet suçlarının HUMK. nun 113/A maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu uygulaması yerleşmiş olmakla birlikte, suç tarihinden sonra 30.7.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4949sayılı yasanın 97. maddesi ile İcra İflas Kanununun 344. maddesinde yapılan değişiklik sonucu mahkeme ara kararı ile hükmedilen nafakayı ödemeyen borçlu-sanığın eyleminin bu madde kapsamında düzenlendiği ve yaptırım olarak da lehe hükümler içerdiğinden TCK. nun 2. maddesi gereğince sanığa bu kuralın uygulanması gerekeceği ve yeni suçun dava zamanaşımının TCK. nun 102/5. maddesi uyarınca 2 yıl olduğu gözetilerek;
Sonuç: Suç tarihi olan 25.1.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde TCK. nun 102/5. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına, 26.01.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy