(765 S. K. m. 102) (1412 S. K. m. 305, 322) (4616 S. K. m. 1)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Abdülkerim Akgül, Heybet Dursun, İsmail Halil Taş ve Süleyman Akbaş haklarında yapılan duruşma sonunda; Abdülkerim Akgül, İsmail Halil Taş ve Süleyman Akbaş'ın beraatlerine, sanık Heybet Dursun hakkındaki kamu davasının 4616 sayılı yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 3.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Müdahil idare vekilinin sanıklar Abdülkerim Akgül, İsmail Halil Taş ve Süleyman Akbaş'a yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemi dava konusu mazota ilişkin olup dosya kapsamına göre suçlarının sübutu halinde eylemlerinin 4926 sayılı yasanın 3/a-4. maddesi delaletiyle 4/2 ve 5/son maddelerinde öngörülen toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı kabul edilmekle;
Suç tarihi olan 24.09.1998 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine hükümler taşıyan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Müdahil idare vekilinin sanık Heybet Dursun hakkındaki temyizine gelince;
Sonuç: Davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karar nihai hüküm niteliğinde bulunmadığından temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğu cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy