(1219 S. K. m. 41) (647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 30)
Dava: 1219 sayılı kanuna muhalefetten sanık Fatih Böcekoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Ağlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 12.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın 1219 sayılı kanunun 41. maddesi gereğince diş hekimliğine ilişkin meslek icrasının durdurulmasına karar verilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 647 sayılı yasanın 5/3 maddesinde mahkeme gerekli gördüğü takdirde hükmedeceği para cezasının tayin edeceği sürelerde ve belirli taksitlerle ödenmesine de karar verebilir. Ancak taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsili gerektiğini de kararda gösterir amir hükmü bulunduğu gözetilmeden para cezasının ödenmesine ilişkin taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve
3- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy