(556 S. KHK. m. 61/A)
Dava: 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanıklar, Birkan Apalı ve Celal Ekmekçi haklarında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüklerine, işyerlerinin 1'er yıl süre ile kapatılmasına 1'er yıl süre ile ticaretten menlerine, ertelemeye ve müsadereye dair Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Marka tescil belgesinin denetime olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı sureti Patent Enstitüsü Başkanlığından getirtilerek suça konu aletler ile müdahil firmaya ait orijinal ürünlerin birlikte uzman bilirkişiye tevdi edilerek 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine göre taklit ve sahte olup olmadığı, ilgili firmaların şikayet hakları bulunup bulunmadığı hususunda inceleme yaptırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Şikayetçi vekilinin dosyaya sunduğu fotokopilerin hükme esas alınması sonucu eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Hükümden sonra 26.6.2004 tarih ve 25504 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5194 sayılı yasanın 16. maddesiyle 4128 sayılı yasanın 5. maddesiyle 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen 61/A maddesi değiştirilmiş ve öngörülen ceza miktarlarında değişiklik yapılmış olup, anılan düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanığın ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy