(2279 S. K. m. 1) (90 S. KHK. m. 9)
2279 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Sami Görece ve Hamza Uzun haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine dair Ahmetli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 18.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Müdahil vekilinin sanık Hamza Uzun'a yönelik temyiz incelemesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Müdahil vekilin sanık Sami Görece'ye yönelik temyizine gelince,
Ödünç Para Verme İşleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin bazı maddelerini değiştiren 90 sayılı KHK.nin 9. maddesinde tefeciliği belgesi olmadan ödünç para verme işiyle meslek ittihaz edilerek uğraşılması olarak tanımlandığı gibi 2279 sayılı yasanın 1. maddesinde meşgul olması halinin belirlendiği buna göre tefeciliğin sistemli bir şekilde ve süreklilik arzederek faizle para verme işlemlerini kapsadığı gözönünde bulundurularak gerek olayın oluş tarzı gerekse müştekilerden Davut Karataş, Ali Şengül ile tanıklar Şerafettin Duran, Mehmet Işıklı'nın beyanları ve tüm dosya kapsamından suçun oluştuğu gözetilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy