(1567 S. K. m. 3) (1412 S. K. m. 225)
Dava: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık H. Ltd. Şti. hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair İSTANBUL 3 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.1.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık yetkilisi tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 18.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Sanığa tebliğ olunan duruşma davetiyesinde CMUK.nun 225. maddesi gereğince "kendisi gelmese dahi duruşmanın yapılabileceği" şerhi bulunmadığı gözetilmeden gıyapta yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık şirket yetkilisi temyiz dilekçesinde sanık şirketin 27.12.2001 tarihinde E Limited Şirketi ile birleştiğini öne sürüp buna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi fotokopisi ibraz ettiğine göre; bu hususun araştırılarak eğer sanığın başka şirketle birleştiği tespit edilirse tüzel kişiliğin cezai sorumluluğu 1567 sayılı özel yasadan kaynaklanan ve özel hukuktaki sorumluluğa benzer bir sorumluluk olup Ticaret Hukukunda özel hukuka ilişkin işlemlerde şirketlerin birleşmesiyle sorumluluğun devamlılığı esas olduğu, bu nedenle birleşen ve yeniden oluşan şirket bünyesinde cezai sorumluluğun devam ettiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi;
Hükümden sonra 6.8.2003 gün ve 25191 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanunda değişiklik Yapılmasına dair 4961 sayılı Kanunun" 1. maddesi ve geçici 2. maddelerindeki düzenlemelere göre, TCK.nun 2. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık yetkilisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 4.3.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy