(765 S. K. m. 99/3) (556 S. KHK. m. 61/A-C)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, işyerinin 1 yıl süreyle kapatılmasına ve aynı süre ile ticaretten yasaklanmasına ve zoralıma dair ANTALYA 3 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 28.7.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen belgelerden sanığın 11.12.2002 ile 5.1.2003 tarihleri arasında yurtdışında bulunduğu anlaşıldığından eski hale getirme talebinin kabulüne karar verilerek 13.12.2002 gün ve 2000/1406 sayılı kararı ile 21.2.2003 gün ve 2000/1406-2002/1319 sayılı ek kararın yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki firma vekilinin hükümden sonra verdiği 7.2.2002 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği ve 4128 sayılı yasanın 5. maddesiyle değişik Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-c maddesinde "anılan madde de sayılan suçlardan dolayı kovuşturma şikayetine bağlıdır" hükmü bulunduğu gözetilerek sanığa TCK.nun 99/3. maddesine göre müştekinin şikayetinden vazgeçmesini kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre ileride mağduriyetine meydan vermemek bakımından Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesine ait 13.12.2002 gün ve 2000/1406 esas 2002/1319 karar sayılı hükmün infazının durdurulmasına, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değilse telle salıverilmesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 11.9.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy