(1412 S. K. m. 322) (765 S. K. m. 2)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Mehmet Ali Oral ve Arkadaşları hatlarında yapılan duruşma sonunda, sanıklar Mehmet Sait Oral ve Vecdettin Kaya'nın beraatlerine sanıklar Mehmet Ali Oral, Kamaladdin Mamedov ve Habib Husseyngulıyev'in hükümlülüklerine ve zoralıma dair Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.4.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, O Yer Cumhuriyet Savcısı, müdahil idare vekili ve sanıklar Kamaladdin Mamedov, Habib Husseyngulıyev, Vecdettin Kaya ve Mehmet Ali Oral vekilleri tarafından süresinde istenilerek, sanık Mehmet Ali Oral vekili yönüyle duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 27.8.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Mehmet Sait Oral'ın beraatine dair hükmün ONANMASINA,
II- Müdahil idare vekilinin sanık Vecdettin Kaya'ya ve anılan sanık vekilininde müsaderesine karar verilen araca yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
Sanığın suça konu eşyaların kaçak olduğunu bilmediği gerekçesiyle beraatine karar verildiği halde, dava konusu nakil vasıtası aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekili ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca 76 AH 835 plakalı nakil vasıtası araç ile varsa yatırılan teminattın sanığa iadesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanıklar Mehmet Ali Oral, Kamaladdin Mamedov ve Habib Husseyngulıyev vekilleri ile, O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık Mehmet Ali Oral'a yönelik temyizlerine gelince;
Hükmolunan cezanın niteliği itibariyle sanık Mehmet Ali Oral vekilinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK. nun 2. maddesi de göz önünde tutularak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 04.12.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy