(4250 S. K. m. 1, 25) (765 S. K. m. 2)
1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve zoralımına dair Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil temsilcisi tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.7.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce 20.01.2001 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4619 sayılı yasa, 4250 sayılı yasanın 1.maddesini değiştirmiş bulunduğundan dava konusu yerli üretim rakıları bulundurmak şeklindeki eylem, kaçakçılık suçunu oluşturmamakla beraber 4250 sayılı yasanın 25/c maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından TCK. nun 2.maddesi hükmü dikkate alınarak anılan yasa maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy