(2918 S. K. m. 112, 114, 115, 116)
Dava: İdari Para cezasına itiraz eden Nihat T. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.3.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi muteriz tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 30.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu 22.12.2002 tarihli ceza tutanağı muterizin gıyabında düzenlenmiş olup, 2918 sayılı yasanın 112, 114, 115 ve 116.maddeleri uyarınca itiraza bakma görevinin trafik mahkemelerine, bunların bulunmadığı yerlerde Sulh Ceza Mahkemelerine ait bulunduğu gözetilerek, yargılamaya devam edilip itirazın esastan sonuçlandırması gerekirken, incelemenin idari yargının görevine girdiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, muterizin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 23.05.2005 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Karşı oy:
22.12.2002 tarihinde sanığın 2918 sayılı kanunun 51/2-ilk cümle hükmünü ihlal etmesi nedeni ile gıyabında düzenlenmiş ve bilahere 19.02.2003 tarihinde karakola çağrılarak ceza tutanak imzalatılmış ise de, bu sonradan atılan imza, tutanağın gıyabta düzenlenmiş olduğunu ortadan kaldırmamaktadır.
Yüksek Daire uygulamasında ceza tutanağı gıyabta düzenlendiğinde adli yargı, ceza tutanağı yüze karşı tanzim olunduğunda ise idari yargının görevli olduğunu kabul etmektedir. İdari Yargılama Usulü Kanunu ve 2918 sayılı kanunun 116 maddesi birlikte değerlendirildiğinde ceza tutanağının yüze karşı veya gıyapta düzenlenmesi halinde görev mercinin tayininde aralarında bir fark olmaması gerekmektedir. Her iki halde, idari bir işlem olan ceza tutanağına dayanmaktadır. O halde idari yargı, ayırım yapmaksızın ceza tutanağının düzenlendiği hallerde yetkilidir. Uyuşmazlık Mahkemesinin 06.12.1999 T. -1999/44-45, 09.07.2001 T. 2001/49-61, 14.05.2001 T. 2001/13-25 sayılı kararları da görüşümüzü destekler niteliktedir. Bu nedenle karara muhalif olduğumu belirtirim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy