(1412 S. K. m. 322)
Dava: 1219 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık B. S. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 13.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diş hekimliği mesleği ile ilgili meslek icrasının durdurulmasına karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni kabul edilmemiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığının müdahilliğine karar verilerek lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, müdahil idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden lehine 175.000.000 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesinde ilişkin kısmın hükümden çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 10.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy